Bord | Best Moves 1 | KL | 1639 | OSV 2 | KL | 1794 | 1½ - 6½ |
1 | Yildirim, A. (Azra) | z | 1704 | Steen van der, T. (Thomas) | w | 1791 | 0 - 1 |
2 | Young, S. (Scott) | w | 1791 | Bressers, W.J.A. (Wim) | z | 1819 | ½ - ½ |
3 | Ceran, M. (Mahir Efe) | z | Laurant, J.J.F.T. (Sjaak) | w | 1790 | 1 - 0 | |
4 | Heijden van der, M. (Marijn) | w | 1647 | Herpen van, W.W.M. (Wouter) | z | 1771 | 0 - 1 |
5 | Eryilmaz, A. (Aren) | z | Balder, R.P. (Robert Paul) | w | 1849 | 0 - 1 | |
6 | Gafurov, D. (Damir) | w | Hartendorp, J.L. (Jeroen) | z | 1809 | 0 - 1 | |
7 | Singh, A. (Aniruddh) | z | 1414 | Scheepers, W.C.A. (Wim) | w | 1766 | 0 - 1 |
8 | Zhang, Y. (Yunhua) | w | Hollander, L. (Lars) | z | 1755 | 0 - 1 |
Afgelopen zaterdag 5 april speelden we onze laatste wedstrijd tegen Best Moves uit Best. Het is een jeugdteam geleid door bekende toernooispeler Jan Arts. Omdat de wedstrijd in een bibliotheek (zonder schaakboeken) georganiseerd was, begon de wedstrijd al om 10.00 ’s morgens, omdat de bibliotheek natuurlijk ook weer op tijd dicht gaat.
Lars Hollander
Ik was ruim binnen een uur als eerste klaar. Ik werd wat onzeker toen mijn tegenstander de gesloten Siciliaan koos. Toch een opening die ik eens beter moet bestuderen. Na een onverklaarbaar paardoffer maakte die onzekerheid plaats voor een voorzichtig gevoel dat deze partij niet heel moeilijk zou worden. Ik moest nog even verdedigen toen de witte torens op mijn tweede rij kwamen, maar kon vlak daarna zelf mat zetten.
Wim Scheepers
Ik kan kort zijn over mijn partij, na 11 zetten had ik een toren te pakken en na 19 zetten een 2e toren. Vervolgens won ik nog een loper. Hij bleef maar doorspelen en op de 39e zet ging hij mat.
Jeroen Hartendorp
Ik speelde Frans tegen mijn jonge tegenstander aan bord 6 met zwart en de eerste 25 zetten gingen gelijk op. Toen begon hij fouten te maken en op zet 30 ging het helemaal mis en op het einde van de partij had ik een dame meer, dus won ik de partij gemakkelijk.
Robert Paul Balder
Ik had met wit een Italiaan waarbij zwart niet rokeerde en zijn dame voor zijn koning neerzette. Na wat afruilen in het centrum pakte mijn tegenstander e5 met zijn paard, maar kwam er toen achter dat hij na Pxe5 niet goed met zijn dame kon terugslaan vanwege een dreiging met Te1. Uiteindelijk gaf hij 9 zetten later ook zijn dame pardoes weg en liet hij zich mat zetten.
Wouter van Herpen
Mijn jeugdige tegenstander had een paard op c3 gezet, deze stond hem een beetje in de weg. Zijn toren kwam vroeg in het centrum te staan, ik won een kwaliteit. De dames gingen er ook nog af en na verder afruilen had ik een gewonnen eindspel.
Sjaak Laurant
Ik speelde op bord 3 met wit een damepionopening. Op de 18e zet dacht ik een pionnetje te kunnen winnen, maar uiteindelijk verloor ik er een (weliswaar een dubbelpion). Niet zoveel aan de hand, maar ik speelde daarna niet accuraat genoeg en te afwachtend en mijn jonge tegenstander had een paar mooie krachtzetten met zijn loper, die in combinatie met zijn oprukkende pionnen op de damevleugel als een soort lawine op me afkwamen. Door mijn loper te offeren wist ik uiteindelijk nog wel (tot mijn eigen verbazing) allebei de vrijpionnen op de derde rij te weerhouden van promotie. De resterende stelling was technisch gezien natuurlijk uit, maar ja, je weet het nooit met jeugd in een eindspel. Ik had ook nog een leuke truc met loperoffer (met damewinst), maar dat had hij desgevraagd na afloop ook echt gezien. Uiteindelijk wist ik de loper en de dames alsnog van het bord te krijgen (omdat hij dat wou), maar stond mijn koning net buiten het vierkant om de promotie van de b-pion te voorkomen. Al met al een zeer terechte overwinning voor Mahir!
Wim Bressers
De teamleider plaatst me op bord 2, dankzij de prestaties in het Scheijgrond toernooi. Dank Thomas! Mijn 15 jarige tegenstander en ik opende met Pirc Defense: Modern Defense, Geller system. Ik kwam met licht voordeel uit de opening. Ondanks dat waren we beiden op zoek naar initiatief, waarbij het me opviel dat wit in de eerste 20 zetten, 10 maal met zijn paarden speelde. Een ongelukkige paardzet van mijn kant resulteerde in wits f4 die de koningsvleugel open brak. Wit nam de h6 pion. Weliswaar een randpion, maar een pion is een pion. Na geforceerde dameruil was het zwarts beurt met f5. Een tweede pion ging eraan maar ik bleef loeren op kansen via de h-lijn. Echter wit stond al +2.55. Te overmoedig pakte wit de pion op b7, en toen greep ik mijn (laatste) kans.
![]() |
Thomas van der Steen
Met wit speelde ik de standaard 1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lc4 Lc5. Nu zat ik in een klein dilemma, ga ik voor het Evans gambiet (b4) of speel ik een ‘normale’ Italiaans met c3 en d4? Mijn hart zei: speel het Evansgambiet, dat ligt veel meer in je speelstijl en is minder saai. Mijn hoofd zei: speel gewoon het Italiaans want jonge tegenstanders kennen meestal de openingen wel, bovendien is het een partij van anderhalf uur + extra half uur dus er is genoeg tijd voor mijn tegenstander om de beste zetten te vinden. Jullie begrijpen dus wel: ik ben voor het Evans gambiet gegaan. Dit heeft mij geen windeieren gelegd, want het bleek dat ze de opening in zijn geheel niet kende en ondanks dat ze creatieve zetten speelde, waren ze zeker niet de best moves. Hierdoor won ik een pion en was haar koningstelling open. Daarna probeerde ik zo goed als het kon nog extra voordeel eruit te halen, maar het bleek dat ze in het middenspel beter was dan in de opening. Hierdoor werd ik geforceerd om dan maar te rokeren en de andere stukken ook te ontwikkelen. Uiteindelijk wist ze door een paardzet twee pionnen aan te vallen en leek ze nog aardig terug te komen. Ik speelde een beetje op trucjes, maar ze trapte er niet in. Echter koos ze ervoor om de torens op zwarte velden te zetten, precies op de kleur van mijn loper. Hierdoor had ik een tactische zet waardoor ik een loper voor kwam te staan. Het eindspel was daarna vrij simpel uit te spelen.
Uiteindelijk wonnen we dus met een overtuigende score van 1½‑6½! Ondanks deze score vind ik het mooi te zien dat er nog jeugdspelers zijn die de aandacht en concentratie kunnen vasthouden voor een mooi schaakspel op een echt bord. Wellicht vegen ze ons over een paar jaar van het bord af.En daarmee zijn we kampioen in onze klasse! Als teamleider kan ik alleen maar trots en tevreden zijn over ons team, een promotie die we met zijn allen voor elkaar gekregen hebben! We gaan het nog wel vieren. Het is mij een eer om teamleider te mogen zijn van dit fijne topteam!
Thomas van der Steen
Thuis-team | Uit-team | Uitslag |
Best Moves 1 | OSV 2 | 1½ - 6½ |
De Stukkenjagers 9 | EGS 2 | 2 - 6 |
RDS 1 | Tussen de Torens 2 | 5½ - 2½ |
De Kentering 2 | ODI 1 | 2½ - 5½ |
KLASSE 6N | Mp | Bp | Team | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
1 | OSV 2 | 12 | 40 | x | 3½ | 6½ | 5½ | 6½ | 6½ | 6 | 5½ |
2 | RDS 1 | 11 | 37 | 4½ | x | 8 | 3 | 4 | 6 | 5½ | 6 |
3 | ODI 1 | 8 | 24½ | 1½ | 0 | x | 5½ | 5½ | 4½ | 5 | 2½ |
4 | De Kentering 2 | 7 | 29½ | 2½ | 5 | 2½ | x | 4 | 6½ | 3 | 6 |
5 | EGS 2 | 6 | 26 | 1½ | 4 | 2½ | 4 | x | 2 | 6 | 6 |
6 | Best Moves 1 | 5 | 23 | 1½ | 2 | 3½ | 1½ | 6 | x | 4½ | 4 |
7 | Tussen de Torens 2 | 4 | 25 | 2 | 2½ | 3 | 5 | 2 | 3½ | x | 7 |
8 | De Stukkenjagers 9 | 3 | 18 | 2½ | 2 | 4½ | 2 | 2 | 4 | 1 | x |
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten |
Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)
OSV 2 | R0 | Ronde | N | W | % | Bord | W/Z | Rc | LPR | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||||||
1 | Hartendorp, Jeroen | 1801 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 7 | 6½ | 93 | 5.9 | 2/5 | 1614 | 1958 |
2 | Balder, Robert Paul | 1816 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | 6 | 86 | 3.6 | 4/3 | 1771 | 1971 |
3 | Scheepers, Wim | 1760 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 7 | 6 | 86 | 6.3 | 5/2 | 1586 | 1844 |
4 | van der Steen, Thomas | 1797 | 1 | 1 | 1 | 0 | ½ | ½ | 1 | 7 | 5 | 71 | 1.6 | 4/3 | 1759 | 1887 |
5 | Hollander, Lars | 1756 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 | 5 | 71 | 6.4 | 4/3 | 1567 | 1815 |
6 | van Herpen, Wouter | 1772 | - | ½ | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 6 | 4 | 67 | 2.8 | 2/4 | 1746 | 1840 |
7 | Bressers, Wim | 1816 | - | - | 1 | 1 | - | ½ | ½ | 4 | 3 | 75 | 4.0 | 2/2 | 1715 | 1912 |
8 | Heijmans, Martien | 1848 | - | 1 | - | - | - | - | - | 1 | 1 | 100 | 1.0 | 0/1 | ||
9 | Blazevic, Zlatko | 1 | - | - | - | - | - | - | 1 | 1 | 100 | 8.0 | 0/1 | 1497 | ||
10 | Bade, Jurjen | 1657 | - | - | 0 | 0 | 1 | - | - | 3 | 1 | 33 | 8.0 | 1/2 | 1482 | 1481 |
11 | Laurant, Sjaak | 1794 | 1 | 0 | - | - | - | 0 | 0 | 4 | 1 | 25 | 4.2 | 3/1 | 1773 | 1772 |
12 | de Kroo, Jan | 1807 | ½ | - | - | - | 0 | - | - | 2 | ½ | 25 | 1.5 | 1/1 | 1785 | 1591 |
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats | ||||||||||||||||
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, -: Niet gespeeld |
Aantal bezochte pagina's
Laatst bijgewerkt op maandag 07-apr-2025 @ 08:55:17 Webmaster Cees Timmer © 2013 CJT