Bord | OSV 2 | KL | 1769 | RDS 1 | KL | 1774 | 3½ - 4½ |
1 | Steen van der, T. (Thomas) | z | 1810 | Ham ten, J. (John) | w | 1972 | 0 - 1 |
2 | Herpen van, W.W.M. (Wouter) | w | 1771 | Bax, A.J. (Martijn) | z | 1873 | 0 - 1 |
3 | Balder, R.P. (Robert Paul) | z | 1798 | Driel van, M. (Martin) | w | 1780 | 1 - 0 |
4 | Scheepers, W.C.A. (Wim) | w | 1763 | Geffen van, J. (Johnny) | z | 1733 | 0 - 1 |
5 | Hartendorp, J.L. (Jeroen) | z | 1801 | Willems, H. (Harry) | w | 1716 | ½ - ½ |
6 | Bressers, W.J.A. (Wim) | w | 1813 | Laat de, B. (Bert) | z | 1762 | 1 - 0 |
7 | Hollander, L. (Lars) | z | 1742 | Verhagen, A.C. (Ad) | w | 1676 | 1 - 0 |
8 | Bade, J.J. (Jurjen) | w | 1657 | Heijden van der, W. (Wim) | z | 1681 | 0 - 1 |
Afgelopen zaterdag stond de topper tegen RDS 1 (Sint- Oedenrode) op het programma in Oss. Op papier een zeker gelijkwaardige tegenstander (ratings 1769-1774) en het werd dan ook een mooie en spannende thriller die qua uitslag alle kanten op ging en slechts een remise opleverde. Normaal spelen wij al op “hoog” nivo (op het podium), maar nu moest het nog een verdieping hoger (in de Mahjong zaal). Geweldige zaal om te spelen met uitstekend licht, voldoende ruimte voor iedere speler en qua omgevingsgeluiden ook prima. Wel ff wat fitness en acrobatiek met het transport van de consumpties (echt zo’n trap die ook niet lekker uitkomt met je passen).
Lars Hollander (bord 7 – zwart) was als eerste klaar. Na de opening was de witte pionnenstructuur wat beter, maar zwart had wat open lijnen en kon de rokade bemoeilijken. Nadat wit op de 17e zet in een toch verder wel uitgebalanceerde stelling niet het onoverzichtelijke Pxe4 aandurfde (wat een pionnetje zou hebben opgeleverd bij goed spel) en zwart wat los kwam, deed de tegenstander op de 22e zet zo maar uit het niets een vol paard in de aanbieding en gaf nog voordat zwart kon antwoorden op.
Jeroen Hartendorp (bord 5 – zwart) speelde kreeg op de 22e zet een remise-aanbod. Hij besloot dat na enig nadenken aan te nemen (met ook best wat meer tijd gebruikt) en omdat naar zijn beoordeling de ietwat saaie opening een slechtere stelling had opgeleverd. Hij zag verder ook weinig mogelijkheden om nog voor de winst te gaan (maar dat gold ook voor zijn tegenstander). Ook Fritz beoordeelde de stelling als volkomen in evenwicht, een partij om maar snel te vergeten.
Wim Bressers (bord 6 – wit) bracht met zijn winstpartij OSV 2 op een comfortable 2½‑1½ voorsprong met nog 5 partijen te gaan op bord 8 en 1 t/m 4. Wit en zwart waren volgens mij in de opening wel op bekend terrein, waarbij wit na een kunstmatige rokade op zet 9 toch wel lekker stond (klein plusje). Daarna kreeg wit op de 12e zet ook al een stuk (loper) cadeau na een denkfout van zwart bij het aanbieden van een afruil. Na dameruil op de 19e zet stond wit (+5) gewonnen, maar duurde het door een onnauwkeurigheid op de 32e zet (onnodig tempoverlies) toch nog tot 42e zet voordat de buit binnen was.
Thomas van der Steen (bord 1 – zwart) had zichzelf als playing captain op bord 1 geplaatst om het goede voorbeeld te geven en kreeg dan ook de speler met de hoogste rating (1972) tegenover zich. Het ging tot en met de 21e zet gelijk op totdat wit met Da3 en c6 wat druk op de zwarte stelling kreeg via de c-lijn en na dameruil een mooie gedekte vrijpion op c6. De oprukkende witte a-pion zorgde nog voor meer druk en na afruil tegen de b-pion en een onnauwkeurige torenzet was het plotseling +6 voor wit door een onnauwkeurige torenzet. Met een mooi torenoffer wist wit daarna zijn b- en c-pion op de 6e rij elk op hun beurt door te schuiven naar de 7e rij om vervolgens geforceerd te promoveren (eventueel zelfs met schaak) en daar kon de overgebleven zwarte toren niets aan veranderen. De 2 pionnetjes waren samen duidelijk sterker! Mooi slotakkoord!
Jurjen Bade (bord 8 – wit) verloor een pionnetje in de opening door niet direct terug te slaan op d4, maar die pion zag ie nooit meer terug. Zwart maakte optimaal gebruik van de ruimte en kwam met wat mooie “simpele” zetjes steeds beter te staan en kon uiteindelijk zelfs een beslissende koningsaanval uitvoeren met Dame en Toren. OSV op achterstand en op de andere borden zag het er op dat moment ook niet zo rooskleurig uit, maar ja ... het blijft schaken!?
Wim Scheepers (bord 4 - wit) had qua zetten volgens mij de langste partij (68 zetten). Met zijn bekende egelstelling had ie na de opening iets meer ruimte, wellicht had ie na de Dameruil beter met de f-pion terug kunnen slaan voor druk via de f-lijn. Nu kreeg zwart die mogelijkeid via de d-lijn. Beide spelers hebben tijdens deze partij niet gerokeerd. Met Tg1 ipv het (te) snelle Pg3+ had ie duidelijk beter gestaan. Na Txg4 om de geofferde pion terug te pakken (ipv Pe2!) draaide de situatie volledig om, terwijl het anders op de 34e zet volledig in balans was geweest. Na de afruil kwam wit 2 pionnen achter en uiteindelijk wist ie er ook nog 1 terug te winnen. Ik had de indruk dat de stelling waarin wit opgaf nog wel eens remise had kunnen worden, omdat de juiste winnende zet (Th8) niet gespeeld werd door zwart en wit wellicht te vroeg opgaf??? Ga ik samen met Wim toch nog eens naar kijken!
Robert-Paul Balder (bord 3 – zwart) kreeg een (voor mijn begrippen) wat ongebruikelijke opening op het bord, maar wist dat heel lang op een rustige manier te keepen. Op de 40e zet (in tijdnood had wat ik begrepen) had wit de zaak kunnen beslissen, maar in tijdnood gebeurde dat niet (helaas werd ik hier niet meer wijs uit de notatie) en wist zwart uiteindelijk het resterende toreneindspel met 1 (vrij)pionnetje meer heel rustig uit te spelen naar de winst. Mooie comeback en keurig en met vaste hand uitgespeeld. Stand 3½‑3½ (een ware thriller, inmiddels waren alle andere teams al lang klaar).
Wouter van Herpen (bord 2 – wit) was het langste bezig van allemaal en had in Martijn Bax dan ook een geduchte tegenstander (rating 1873). Helaas heb ik geen notatie van deze partij (ook Wouter wou natuurlijk graag naar huis na deze lange zit en was plotseling verdwenen). Leuke partij waar wit lange tijd het beste van het spel had (maar het evenwicht werd niet verbroken). Wat ik gezien heb was dat wit in het resterende eindspel een mooie vrijpion op de c-lijn overhield, maar daar wel een loper voor had (moeten) opofferen. Helaas kwam die loper van de tegenstander op een gegeven samen met de toren van zwart de witte stelling binnen en kwam de witte vrijpion helaas nooit in beweging. In tijdnood was het voor Wouter dan ook niet meer te keepen en de tegenstander speelde het (met iets meer tijd op de klok) ook heel vakkundig uit.
Consequentie van deze nederlaag is, dat we met nog 3 wedstrijden te gaan, gezakt zijn naar een gedeelde 2e plaats met ODI en dat RDS nu de leiding heeft met 1 matchpunt voorsprong. Wel hebben we al wel aardig wat bordpunten verzameld. ODI en RDS moeten nog tegen elkaar en wij hebben EGS, De Kentering 2 en Best Moves nog op het menu staan in 2025!
Sjaak Laurant
Thuis-team | Uit-team | Uitslag |
OSV 2 | RDS 1 | 3½ - 4½ |
De Kentering 2 | De Stukkenjagers 9 | 6 - 2 |
ODI 1 | Best Moves 1 | 4½ - 3½ |
Tussen de Torens 2 | EGS 2 | 2 - 6 |
KLASSE 6N | Mp | Bp | Team | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
1 | RDS 1 | 7 | 20½ | x | 4½ | - | - | 4 | - | 6 | 6 |
2 | OSV 2 | 6 | 21½ | 3½ | x | 6½ | - | - | 6 | - | 5½ |
3 | ODI 1 | 6 | 16½ | - | 1½ | x | - | 5½ | 5 | 4½ | - |
4 | De Kentering 2 | 5 | 19½ | - | - | - | x | 4 | 3 | 6½ | 6 |
5 | EGS 2 | 4 | 16½ | 4 | - | 2½ | 4 | x | 6 | - | - |
6 | Tussen de Torens 2 | 2 | 12 | - | 2 | 3 | 5 | 2 | x | - | - |
7 | Best Moves 1 | 1 | 11 | 2 | - | 3½ | 1½ | - | - | x | 4 |
8 | De Stukkenjagers 9 | 1 | 10½ | 2 | 2½ | - | 2 | - | - | 4 | x |
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten |
Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)
OSV 2 | R0 | Ronde | N | W | % | Bord | W/Z | Rc | LPR | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||||||
1 | Hartendorp, Jeroen | 1800 | 1 | 1 | 1 | ½ | 4 | 3½ | 88 | 5.8 | 1/3 | 1661 | 1857 |
2 | van der Steen, Thomas | 1802 | 1 | 1 | 1 | 0 | 4 | 3 | 75 | 2.0 | 2/2 | 1782 | 1916 |
3 | Balder, Robert Paul | 1803 | 0 | 1 | 1 | 1 | 4 | 3 | 75 | 3.2 | 1/3 | 1840 | 1839 |
4 | Scheepers, Wim | 1762 | 1 | 1 | 1 | 0 | 4 | 3 | 75 | 6.2 | 3/1 | 1624 | 1624 |
5 | Bressers, Wim | 1810 | - | - | 1 | 1 | 2 | 2 | 100 | 4.5 | 2/0 | 1696 | 2021 |
6 | Hollander, Lars | 1763 | 1 | 0 | 0 | 1 | 4 | 2 | 50 | 5.5 | 2/2 | 1603 | 1729 |
7 | van Herpen, Wouter | 1776 | - | ½ | 1 | 0 | 3 | 1½ | 50 | 2.0 | 2/1 | 1873 | 1626 |
8 | Heijmans, Martien | 1848 | - | 1 | - | - | 1 | 1 | 100 | 1.0 | 0/1 | ||
9 | Blazevic, Zlatko | 1 | - | - | - | 1 | 1 | 100 | 8.0 | 0/1 | 1497 | ||
10 | Laurant, Sjaak | 1797 | 1 | 0 | - | - | 2 | 1 | 50 | 6.0 | 1/1 | 1695 | 1944 |
11 | de Kroo, Jan | 1807 | ½ | - | - | - | 1 | ½ | 50 | 1.0 | 1/0 | 1820 | 1820 |
12 | Bade, Jurjen | 1657 | - | - | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 8.0 | 1/1 | 1681 | 1476 |
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats | |||||||||||||
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, -: Niet gespeeld |
Aantal bezochte pagina's
Webmaster Cees Timmer © 2013 CJT