Bord | Charlois Europoort | KL | 2339 | OSV | KL | 2188 | 2½ - 1½ |
1 | Meng, R. (Roger) | w | 2456 | Wely van, L.F.A.M. (Loek) | z | 2607 | 0 - 1 |
2 | Overdam van, J.T.J. (Julian) | z | 2429 | Schouten, N. (Nico) | w | 2099 | ½ - ½ |
3 | Lecomte, R. (Robin) | w | 2275 | Hallebeek, F. (Fred) | z | 2177 | 1 - 0 |
4 | Sekandar, K. (Kambiz) | z | 2195 | Wijst van der, H.M. (Henk) | w | 1870 | 1 - 0 |
Klik |
De strijd in de 4e ronde zou een zware dobber zijn zo wisten we van te voren. Maar onduidelijk was nog wie meespeelden in het team van Charlois Europoort. Dat team hoefde in de 1e ronde niet te spelen en won reglementair in de 2e en 3e ronde doordat de tegenstanders zich terugtrokken. Maar wie de samenstelling van het 1e team in de gewone competitie bekeek kon zien dat we moesten rekenen op ruim hogere ratings behalve dan voor Loek. En zo gebeurde het ook. Toch bleken we niet kansloos.
Loek kreeg een stelling op bord waarin de tegenstander de c‑lijn kon controleren, maar hij kon er niet binnendringen. Tijdens vruchteloze pogingen toch iets te bereiken op de damevleugel kon Loek een aanval opbouwen op de koningsvleugel. Op den duur won hij daardoor.
Fred liet zich verrassen door de plaatsing van de dame op h6 nadat de loper op g7 afgeruild was. Nog niet per se gevaarlijk, maar Fred zag het stukoffer over het hoofd waardoor de g‑lijn open kwam voor een toren. Dat werd dus een nul.
Henk kwam met een kwetsbare pion op c3 uit de opening. Die bleek onhoudbaar. Een wanhoopspoging om tegenspel te krijgen verhaaste de nederlaag.
Mijn partij duurde het langst. Veel tijd had ik nodig om een dreiging uit het Budapester gambiet te weerstaan. Geleidelijk kreeg ik een voordeeltje door een zwak geworden pion op d6. Door een fout van de tegenstander won ik een pion. Kort daarna kon ik na nog een fout de dame insluiten. Maar met weinig tijd over zag ik de direct winnende zet niet. Maar geen nood, het toreneindspel stond ook nog gewonnen. Daarin koos ik een verkeerde afwikkeling, zodat het nog net remise werd.
Bij 2‑2 zouden snelschaakpartijen gespeeld moeten worden. Ik vermoed dat door de veel jongere leeftijd van de tegenstanders die strijd verloren zouden hebben.
Nico Schouten
Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)
OSV | R0 | Ronde | N | W | % | Bord | W/Z | Rc | LPR | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||||||
1 | van Wely, Loek | 2606 | 1 | 1 | 0 | 1 | 4 | 3 | 75 | 1.0 | 1/3 | 2290 | 2512 |
2 | Schouten, Nico | 2104 | 0 | 1 | 1 | ½ | 4 | 2½ | 63 | 2.5 | 3/1 | 2191 | 2300 |
3 | Hallebeek, Fred | 2173 | 1 | ½ | ½ | 0 | 4 | 2 | 50 | 2.5 | 1/3 | 2160 | 2160 |
4 | van der Wijst, Henk | 1862 | ½ | ½ | 1 | 0 | 4 | 2 | 50 | 4.0 | 3/1 | 2053 | 2055 |
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats | |||||||||||||
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating |
Aantal bezochte pagina's
Webmaster Cees Timmer © 2013 CJT