Archief 2021-2022: KNSB Competitie Klasse 4I Team 1




Uitslag Ronde 9 (23-apr-2022)


Bord OSV 1 KL 1859 Kempen Combinatie 2 KL 1777 3½ - 4½
1 Hallebeek, F. (Fred) z 2175 Smits, W. (Walter) w 1963 1 - 0
2 Schouten, N. (Nico) w 2114 Brave, H.W. (Hans) z 1842 1 - 0
3 Wijst van der, H.M. (Henk) z 1901 Vondevoort van de, W.J.P.M. (Wim) w 1780 1 - 0
4 Klein Douwel, J.E.M. (John) w 1856 Sommen, L. (Louis) z ½ - ½
5 Laurant, J.J.F.T. (Sjaak) z 1703 Munckhof van de, H.J.J. (Jan) w 1711 0 - 1
6 Hartendorp, J.L. (Jeroen) w 1707 Beerens, J. (Jeroen) z 1591 0 - 1
7 Broekkamp, C.L.E. (Rik) z 1765 Beek van, A.A. (Angel) w 0 - 1
8 Hartogs, F.M.J.P. (Frans) w 1652 Looij van der, R. (Rik) z 0 - 1

Een teleurstellende nederlaag voor OSV 1

Met een hogere ratinggemiddelde verloor OSV 1 toch van Kempen Combinatie 2. Daarmee verspeelde OSV de tweede plek in de ranglijst. De bovenste 4 haalde overtuigend 3½ uit 4. Wat ook past bij hun hogere rating. De onderste 4 verloor helaas alle partijen.

Rik verloor als eerste, al na anderhalf uur spelen. Hij verslikte zich in de afwikkeling naar het eindspel. Misschien was het toreneindspe nog houdbaar geweest als hij de koning niet op de onderste rij had gezet bij schaak op de 7e rij.

Enige tijd later kon Frans opgeven. Hij zag aanvalskansen toen zijn eigen koning nog in het midden stond. Te haastig op aanval gespeeld, want met een schaakje ging een aanvalsstuk verloren en werd de aanval kansloos.

Hierna wonnen Fred en ikzelf, zodat de stand gelijk getrokken werd. Fred zag beter in hoe te manoeuvreren met een bord vol pionnen en stukken. Hij won na ruil van materiaal een pion met goed samenwerkende stukken. Dat was voldoende. Mijn tegenstander lette niet goed op in de opstelling van zijn stukken. Die kregen te weinig speelrumte. Dit nadeel kon ik uitbuiten zodat na enige tijd kwaliteitsverlies onvermijdelijk werd.

Daarna maakte John remise. Hij had enig overwicht in het centrum gekregen waar misschien meer uitgehaald had kunnen worden. Maar zijn tegenstander wist zich te bevrijden.

Met 2½ tegen 2½ was het wachten op de uitslagen bij Henk, Jeroen en Sjaak. Dat zag er niet goed uit. Alledrie moest vechten om remise te kunnen krijgen. Jeroen en Sjaak hadden een theoretich bekend pionoffer gebracht, maar moesten toen maar zien of ze die pion ooit terug konden winnen, of compensatie kregen. Henk kreeg een eindspel op bord met beiden een toren, vier pionnen waaronder een dubbelpion op dezelfde lijn en twee lopers. Zijn tegenstander had daarin een gedekte vrijpion en iets meer ruimte voor zijn stukken, dus een voordeel.

Tot ieders verrassing won Henk de partij plotseling omdat zijn tegenstander opgaf in een stelling die even verloren leek vanwege dreigend materiaalverlies, maar gewoon houdbaar was. Zo werd een remise genoeg om in ieder geval niet als team te verliezen. Ik denk dat Sjaak die kans heeft verspeeld in tijdnood door op avontuur uit te gaan. Jeroen stond intussen met zijn rug tegen de muur. Een toren moest op a1 de zwarte pon a2 tegenhouden terwijl een zwarte loper op b1 kwam te staan. Toch duurde het nog lang voordat zijn tegenstander de winstweg zag. Dat gaf hoop, maar tevergeefs.

Nico Schouten


Teamuitslagen


Thuis-team Uit-team Uitslag
De Juiste Z 1 De Stukkenjagers 4 6 - 2
WLC 2 Maastricht 1 2 - 6
Waalwijk 1 De Vughtse Toren 1 5 - 3
OSV 1 Kempen Combinatie 2 3½ - 4½

Stand na Ronde 9


KLASSE 4I Mp Bp Team
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Maastricht 1 12 41 x 3 6½ 5½ 5½ 6 6½ 8
2 De Juiste Z 1 11 34½ 5 x 3½ 4 5½ 4½ 6 6
3 Kempen Combinatie 2 9 26½ 1½ 4½ x 2 4½ 4 5½ 4½
4 Waalwijk 1 8 30 2½ 4 6 x 2½ 4 6 5
5 OSV 1 7 28½ 2½ 2½ 3½ 5½ x 4 4½ 6
6 WLC 2 6 26½ 2 3½ 4 4 4 x 4 5
7 De Stukkenjagers 4 3 21½ 1½ 2 2½ 2 3½ 4 x 6
8 De Vughtse Toren 1 0 15½ 0 2 3½ 3 2 3 2 x
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten

Persoonlijke scores na Ronde 9

Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)


OSV 1 R0 Ronde N W % Bord W/Z Rc LPR
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Hallebeek, Fred 2170 1 ½ 1 x 1 1 1 x 1 7 6½ 93 1.0 4/3 1913 2398
2 Schouten, Nico 2119 1 0 1 x 0 1 ½ x 1 7 4½ 64 2.0 3/4 1905 2026
3 van der Wijst, Henk 1871 0 0 1 x 0 1 1 x 1 7 4 57 3.0 4/3 1832 1887
4 Hartendorp, Jeroen 1713 1 ½ ½ x 1 0 ½ x 0 7 3½ 50 6.0 3/4 1672 1678
5 Klein Douwel, John 1863 ½ ½ 0 x ½ ½ ½ x ½ 7 3 43 4.0 3/4 1812 1746
6 Broekkamp, Rik 1764 1 ½ 0 x 0 0 1 x 0 7 2½ 36 5.9 4/3 1797 1732
7 Saliba, Sohail 1760 - ½ 1 x - - - x - 2 1½ 75 7.5 2/0 1679 1877
8 Laurant, Sjaak 1705 1 0 - x 0 - ½ x 0 5 1½ 30 6.4 2/3 1607 1441
9 Hollander, Lars - - - x - ½ - x - 1 ½ 50 8.0 1/0 1693 1693
10 Heijmans, Martien ½ - - x - - - x - 1 ½ 50 8.0 0/1
11 Scheepers, Wim 1695 - - - x 0 - ½ x - 2 ½ 25 6.5 1/1 1695 1494
12 Hartogs, Frans 1660 - - - x - 0 - x 0 2 0 0 7.5 1/1 1782 1519
13 van der Steen, Thomas 1639 - - 0 x - - - x - 1 0 0 8.0 0/1 1592 1422
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, x: Vrije ronde, -: Niet gespeeld