KNSB ratings van 01-nov-2017
Bord | OSV A | 1560 | De Kentering B | 1520 | 2½ - 1½ |
1 | Broekkamp , C.L.E. (Chris) | 1857 | Zelst van, C. (Cees) | 1747 | 1 - 0 |
2 | Bloks , M.A.C. (Maikel) | 1576 | Willemen , P. (Paul) | 1520 | 0 - 1 |
3 | Timmer , C.J. (Cees) | 1464 | Zijderveld , P. (Peter) | 1413 | 1 - 0 |
4 | Greijn , B.M.P.J. (Bern) | 1343 | Roos , P. (Pieter) | 1401 | ½ - ½ |
Bord 1:
In mijn partij was er wel erg veel loos. Hoge amusementswaarde voor iemand die wel eens toekeek
maar geen enkele reden voor de spelers om trots op te zijn. Op twee punten werd ik op mijn zwakke kanten aangepakt.
Ten eerste zette Maikel me goedbedoeld, en ik zeg het geamuseerd, op het verkeerde been door te melden
dat de tegenpartij een tactische opstelling had gekozen en ik aan het eerste bord een zwakke tegenstander zou treffen.
Ten tweede opende mijn tegenstander met het damegambiet, een opening die zwart dwingt tot strategisch
en gesloten spel. In een gesloten stelling voel ik mij ook echt opgesloten
en ben ik geneigd de stelling open te breken ondanks het ontstaan van gaten in mijn stelling,
zeker als ik mijn tegenstander onderschat. Zo geschiedde en mijn tegenstander,
helemaal niet zwak met zijn rating van 1750 en vele jaren schaakstrategische ervaring,
nam precies de goede velden in. Zijn paard op f5, dichtbij mijn koning, was vreselijk sterk.
Mijn stelling was totaal verloren en ik verwachte spoedig te bezwijken onder een koningsaanval.
Nu bleek dat mijn tegenstander strategisch wel sterk was, maar tactisch weinig tot stand kon brengen.
Angst regeerde zijn beoordelingen. Als je als aanvaller geen materiaal durft te offeren dooft je aanval en zo geschiedde.
Ik belandde tot mijn eigen verbazing in een veilig toreneindspel en had nog maar één fout nodig om winnend af te kunnen sluiten.
Ook dat geschiedde.
Bord 2:
Ik speelde gisteren met Wit tegen Paul Willemen van de Kentering.
Ik startte vrij offensief en gaf een paard tegen twee pionnen op de koningsvleugel met veel aanval.
Door een rekenfout van mij moest ik een loper geven en dat was iets teveel van het goede.
Mijn tegenstander maakte het keurig af en keek ons team tegen een 0-1 achterstand aan.
Ik heb hierna wel genoten van onze drie andere borden. Met veel strijd wisten zij de winst binnen te halen.
Bord 3:
Ik speelde Siciliaans tegen 1.e4 met pionnen-opstelling c5, d6 en e6. De clue in deze opening
is om op het juiste moment d6-d5 te spelen met wit's loper nog op c4 teneinde zwart's lopers te activeren.
Bij goed tegenspel van wit blijft zwart zitten met een geïsoleerde pion op d5 maar krijgt
actief stukkenspel ervoor terug. En zo geschiedde. Aanval op de geïsoleerde pion leverde wit niet
veel op en leidde zelfs tot pion verlies voor wit. Na dameruil verloor wit nog een pion door een
schaak op de tweede rij.
Na geforceerd ruilen van de torens had zwart 3 pionnen tegen 1 pion op de koningsvleugel, beiden
2 pionnen op de damevleugel en lopers van ongelijke kleur. Even overwoog ik een remise-aanbod maar
na overleg met Maikel werd besloten door te spelen gezien de stand op dat moment.
Ik zocht mijn kansen op de koningsvleugel met mijn pionnen meerderheid. Na vergeefs verdedigen
begon wit met een tegenaanval met zijn koning op de damevleugel. Maar de twee plus-pionnen van zwart
waren veel eerder aan de overkant en wit gaf op.
Bord 4:
Met wit goed door de opening gekomen. Met de paarden op f3 en g3 wilde ik een aanval op de koningsvleugel uitvoeren
wat zwart pareerde door de paarden van zwart te zetten op f8 en g8.
Vervolgens begon wit een aanval op de centrum pionnen waardoor de 2 paarden en de toren op h8 van zwart vast kwamen te zitten.
Hiervan heb ik uiteindelijk toch niet kunnen profiteren en in het eindspel met 2 pionnen
en een paard voor zwart en 2 pionnen voor wit accepteerde de tegenstander het remiseaanbod van wit door tijdgebrek.
Rik Broekkamp
Maikel Bloks
Cees Timmer
Bern Greijn
Thuis-team | Uit-team | Uitslag |
HMC Calder C | Vrij | |
OSV A | De Kentering B | 2½ - 1½ |
Groot-Ravenstein A | RDS B | 2½ - 1½ |
ODI A | Gennep A | ½ - 3½ |
KLASSE F2 | Mp | Bp | Team | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
1 | Gennep A | 6 | 9 | x | 3 | - | 2½ | 3½ | - | - | - |
2 | OSV A | 4 | 7 | 1 | x | - | - | - | 2½ | 3½ | - |
3 | HMC Calder C | 4 | 6½ | - | - | x | - | - | 2½ | 4 | - |
4 | Groot-Ravenstein A | 3 | 6 | 1½ | - | - | x | 2 | - | 2½ | - |
5 | ODI A | 1 | 2½ | ½ | - | - | 2 | x | - | - | - |
6 | De Kentering B | 0 | 3 | - | 1½ | 1½ | - | - | x | - | - |
7 | RDS B | 0 | 2 | - | ½ | 0 | 1½ | - | - | x | - |
8 | Vrij | 0 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | x |
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten |
Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)
OSV A | R0 | Ronde | N | W | % | Bord | W/Z | Rc | LPR | |||
1 | 2 | 3 | ||||||||||
1 | Broekkamp, Rik | 1842 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 100 | 1.0 | 1/2 | 1693 | 2103 |
2 | Timmer, Cees | 1467 | 0 | 1 | 1 | 3 | 2 | 67 | 2.7 | 2/1 | 1498 | 1633 |
3 | Bloks, Maikel | 1576 | - | 1 | 0 | 2 | 1 | 50 | 2.0 | 1/1 | 1503 | 1503 |
4 | Greijn, Bern | 1344 | 0 | - | ½ | 2 | ½ | 25 | 3.5 | 1/1 | 1560 | 1336 |
5 | Windhorst, Gert | 1375 | 0 | ½ | - | 2 | ½ | 25 | 4.0 | 1/1 | 1263 | 1061 |
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats | ||||||||||||
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, -: Niet gespeeld |
Aantal bezochte pagina's
Webmaster Cees Timmer © 2013 CJT