KNSB ratings van 01-aug-2017
Bord | RDS B | 1382 | OSV A | 1564 | ½ - 3½ |
1 | Lanen van, J. () | 1486 | Broekkamp , C.L.E. (Chris) | 1835 | 0 - 1 |
2 | Heyden v.d., W. () | 1486 | Bloks , M.A.C. (Maikel) | 1576 | 0 - 1 |
3 | Eijkenboom , R.P.C. (Raph) | 1382 | Timmer , C.J. (Cees) | 1469 | 0 - 1 |
4 | Dalen van, M.J. (Maiko) | 1174 | Windhorst , G. (Gert) | 1375 | ½ - ½ |
Bord 1: Ik heb het niet moeilijk gehad in mijn partij. De tegenstander kon niet goed overweg met mijn Scandinavische opening (1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3 d4) en zat al na de 6e zet met een technisch verloren nadeel opgescheept. Dat werd een feitelijk pionverlies op zet 12 met zijn koning in het midden tegenover twee gecentraliseerde torens. Na nog wat zetten tot de 25e zet moest hij wel opgeven. Ik was net iets eerder klaar dan Maikel, die er overigens sterk voor heeft gespeeld. Het eerste punt was binnen: 0 ‑ 1
Bord 2: Ik speelde met zwart op Bord 2 tegen de scherp spelende RDS speler: Wim van der Heijden. De partij: 1. d4, d5 2. Lg5 ?? - (Tot zover de theorie. Dit kan ik me niet herinneren ooit op het bord te hebben gezien). Het werd een leuke scherpe strategische partij waar ik na afruil een mooie pionnen stelling kreeg met een vrijpion op de a-lijn die onbekommerd tot promotie kon lopen maar dat plezier gunde Wim me niet. Hij gaf op. Hiermee werd de stand 0 ‑ 2
Bord 3: Er kwam een klassiek Dame-gambiet als opening op het bord. Voor zwart is in deze opening de opgave zijn loper op c8 te activeren. Dit is zwart de gehele partij niet gelukt. Wit kreeg geleidelijk een solide stelling waarin het voor zwart moeilijk was goede zetten te vinden zonder zijn eigen stelling te verzwakken. Een ondoordachte aanvalszet van zwart leidde tot stukverlies voor zwart. Een vrijpion van wit besliste uiteindelijk de partij: schaak op de onderste rij na promotie waarbij het enige vluchtveld h7 door wit's dame werd bestreken, dus mat. Hiermee werd het derde punt binnengehaald: 0 ‑ 3
Bord 4:
In mijn partij, op het vierde bord met zwart tegen Maiko van Dalen, draaide na een Franse opening
alles om het verdedigen van mijn geisoleerde pion.
Dat kostte mij zoveel energie dat ik later dacht: had ik die pion maar opgegeven
ten gunste van een meer complete aanval. Maar ja, als hadden komt is hebben te laat.
In het eindspel won ik een paard maar verloor later een loper.
Uiteindelijk had mijn tegenstander 2 pionnen meer, maar winst zou nog veel precisie van hem vereisen.
Hij bood mij remise aan, iets dat ik accepteerde.
Eindstand: ½ ‑ 3½
Rik Broekkamp
Maikel Bloks
Cees Timmer
Gert Windhorst
Thuis-team | Uit-team | Uitslag |
Vrij | ODI A | |
Gennep A | Groot-Ravenstein A | 2½ - 1½ |
RDS B | OSV A | ½ - 3½ |
De Kentering B | HMC Calder C | 1½ - 2½ |
KLASSE F2 | Mp | Bp | Team | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
1 | HMC Calder C | 4 | 6½ | x | - | - | - | - | 2½ | 4 | - |
2 | Gennep A | 4 | 5½ | - | x | 3 | 2½ | - | - | - | - |
3 | OSV A | 2 | 4½ | - | 1 | x | - | - | - | 3½ | - |
4 | Groot-Ravenstein A | 1 | 3½ | - | 1½ | - | x | 2 | - | - | - |
5 | ODI A | 1 | 2 | - | - | - | 2 | x | - | - | - |
6 | De Kentering B | 0 | 1½ | 1½ | - | - | - | - | x | - | - |
7 | RDS B | 0 | ½ | 0 | - | ½ | - | - | - | x | - |
8 | Vrij | 0 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | x |
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten |
Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)
OSV A | R0 | Ronde | N | W | % | Bord | W/Z | Rc | LPR | ||
1 | 2 | ||||||||||
1 | Broekkamp, Rik | 1835 | 1 | 1 | 2 | 2 | 100 | 1.0 | 1/1 | 1666 | 2045 |
2 | Bloks, Maikel | 1576 | - | 1 | 1 | 1 | 100 | 2.0 | 0/1 | 1486 | 1726 |
3 | Timmer, Cees | 1469 | 0 | 1 | 2 | 1 | 50 | 2.5 | 2/0 | 1541 | 1540 |
4 | Windhorst, Gert | 1375 | 0 | ½ | 2 | ½ | 25 | 4.0 | 1/1 | 1263 | 1061 |
5 | Greijn, Bern | 1345 | 0 | - | 1 | 0 | 0 | 3.0 | 0/1 | 1719 | 1295 |
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats | |||||||||||
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, -: Niet gespeeld |
Aantal bezochte pagina's
Webmaster Cees Timmer © 2013 CJT