KNSB ratings van 01-feb-2018
Bord | ODI A | 1391 | OSV A | 1562 | 2½ - 1½ |
1 | Wilsch , J. (Jurgen) | 1667 | Broekkamp , C.L.E. (Chris) | 1881 | 1 - 0 |
2 | Hoosein , M.S. (Shakeel) | 1415 | Bloks , M.A.C. (Maikel) | 1566 | 1 - 0 |
3 | Vissers , H.P.J. (Henk) | 1181 | Timmer , C.J. (Cees) | 1506 | ½ - ½ |
4 | Swinkels , T. (Toon) | 1300 | Strik , H.W.P. (Henk) | 1295 | 0 - 1 |
Deze wedstrijd ging om de 4e plaats in de eindstand van onze klasse. Na Ronde 6 hadden beide teams evenveel matchpunten (4) maar OSV had meer bordpunten. Gelijkspel was genoeg om de 4e plaats te pakken en ODI achter ons te laten.
Op de eerste drie borden hadden we een flinke plus aan elo-punten, dus het zou moeten kunnen lukken. Hoe dramatisch zou deze wedstrijd echter verlopen voor OSV.
Het begon allemaal voorspoedig met een snelle winst van Henk aan Bord 4. Hij kwam een volle toren voor en in de hoogste versnelling zette hij zijn tegenstander mat.
Ikzelf aan Bord 3 had een fraaie stelling opgebouwd met actief stukkenspel van met name het loperpaar. De strijd ging om een geïsoleerde c-pion van zwart waarmee wit de tegenstander dwong tot passief verdedigen. Zwart deed dat bekwaam en wit kwam niet verder: remise.
Maikel aan Bord 2 had een pionneneindspel met loper tegen paard en een pion minder maar remise was mogelijk. Helaas gaf Maikel pardoes zijn loper weg en daarmee de partij. Dat soort dingen kunnen gebeuren.
Onze hoop was gevestigd op Rik aan Bord 1. Remise zou genoeg zijn voor onze doelstelling maar Rik sloeg een remise aanbod af omdat hij winstkansen zag. Het pionneneindspel met ieder een toren was ingewikkeld. Zwart had een pion meer op de koningsvleugel waaronder een dubbelpion. De winstkansen voor wit lagen op de damevleugel met twee pionnen tegen één. Na een onschuldig schaak van zwart ging de witte koning naar het enige veld waar hij niet naar toe moest en weg was de plus-pion op de damevleugel waarna ook de andere pion niet meer was te verdedigen. Gedesillusioneerd gaf Rik op.
Ondanks de aanwezigheid van de enige OSV-supporter "Onkel John" hebben we de winst of op zijn minst gelijkspel verspeeld door ongelukkige blunders.
Cees Timmer
Thuis-team | Uit-team | Uitslag |
Groot-Ravenstein A | Vrij | |
ODI A | OSV A | 2½ - 1½ |
Gennep A | HMC Calder C | 1½ - 2½ |
RDS B | De Kentering B | 4 - 0 |
KLASSE F2 | Mp | Bp | Team | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
1 | Gennep A | 9 | 16 | x | 1½ | 2½ | 3½ | 3 | 2 | 3½ | - |
2 | HMC Calder C | 9 | 15 | 2½ | x | 1½ | 2 | 2½ | 4 | 2½ | - |
3 | Groot-Ravenstein A | 9 | 14½ | 1½ | 2½ | x | 2 | 3 | 2½ | 3 | - |
4 | ODI A | 6 | 10½ | ½ | 2 | 2 | x | 2½ | 2½ | 1 | - |
5 | OSV A | 4 | 11 | 1 | 1½ | 1 | 1½ | x | 3½ | 2½ | - |
6 | RDS B | 3 | 9½ | 2 | 0 | 1½ | 1½ | ½ | x | 4 | - |
7 | De Kentering B | 2 | 7½ | ½ | 1½ | 1 | 3 | 1½ | 0 | x | - |
8 | Vrij | 0 | 0 | - | - | - | - | - | - | - | x |
MP: Matchpunten, BP: Bordpunten |
Gesorteerd op W (H→L), % (H→L), N (H→L), BORD (L→H) en LPR-R0 (H→L)
OSV A | R0 | Ronde | N | W | % | Bord | W/Z | Rc | LPR | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||||||
1 | Broekkamp, Rik | 1858 | 1 | 1 | 1 | 1 | x | 0 | 0 | 6 | 4 | 67 | 1.2 | 4/2 | 1672 | 1804 |
2 | Timmer, Cees | 1474 | 0 | 1 | 1 | ½ | x | - | ½ | 5 | 3 | 60 | 2.8 | 4/1 | 1454 | 1542 |
3 | Bloks, Maikel | 1572 | - | 1 | 0 | 0 | x | 1 | 0 | 5 | 2 | 40 | 2.2 | 1/4 | 1520 | 1435 |
4 | Strik, Henk | 1295 | - | - | - | - | x | - | 1 | 1 | 1 | 100 | 4.0 | 0/1 | 1300 | 1490 |
5 | Greijn, Bern | 1335 | 0 | - | ½ | - | x | 0 | - | 3 | ½ | 17 | 2.7 | 1/2 | 1592 | 1283 |
6 | Windhorst, Gert | 1366 | 0 | ½ | - | 0 | x | 0 | - | 4 | ½ | 13 | 4.0 | 2/2 | 1459 | 1038 |
R0: Gemiddelde rating speler, N: Aantal partijen, W: Score, %: % Score, BORD: Gemiddelde bordplaats | ||||||||||||||||
RC: Gemiddelde rating tegenstander, LPR: Lijst Prestatie Rating, x: Vrije ronde, -: Niet gespeeld |
Aantal bezochte pagina's
Webmaster Cees Timmer © 2013 CJT